IRM - Que dit la medecine et la sécurité sociale

Bonjour,
J'ai passée une IRM dans une clinique et pour la première fois on m'a injecté le produit de contraste avant l'IRM alors qu'auparavant le produit était injecté lors de l'examen. J'ai relevé ce problème à la technicienne mais elle a dit que c’était comme ça. J'ai lu qu' une IRM avec injection nécessite presque toujours une première série d'images sans injection pour comparer et analyser les tissus de base.
Le compte rendu fait apparaitre une interrogation sur un signal et le radiologue se demande si ce signal existait sans l'injection. Du coup il demande une vérification avec une IRM sans injection.
Est ce normal de ne pas faire une IRM avec des préconisations de base et de nous obliger à refaire une deuxième IRM pour éliminer une suspicion.
Donc double facturation, double risque, et perte de temps. C'est bénéfique pour la clinique et le radiologue mais pas pour le patient. Que dit la sécurité sociale et la médecine ?