Quelle est la valeur scientifique d'un test/analyse/diagnostique ?

Lorsque vous allez faire une prise de sang, a jeun, au repos, et au laboratoire le plus proche, avec en méme temps un état inflammatoire invalidant,
les résultats obtenus indiquant que tout est normal, vous vous posez alors serieusement la question:
POURQUOI,

• selon le procédé scientifique, un résultat n'est donc valable dans les conditions de tests, de temps, d'environnement et d'état de santé en cours...
et donc des résultats uniquement valables pour des personnes inactives (test fais au repos) ,
a jeun (donc ne mange pas), sur le lie de test (laboratoire) ,
le moment du test et sa durée( matin/aprém, 5mn, 15 mn, 30mn, 1 heure...),
l'etat de santé en cours (pics hauts ou bas de symptomes)

...pourquoi faire des tests/analyses a des personnes donc, inactives,qui ne mangent pas, et dont les symptomes varient dans le temps et les conditions de tests qui ne correspondent pas a la réalité sur le terrain?

Pourquoi faire des tests qui ne correspondrons pas a la situation réelle du patient?
Pourquoi des médecins diagnostiquent des personnes au repos, dans leur cabinet, alors que ces patients manifestent des symptomes dangereux a l'effort / situation differentes du lieu de diagnostic?
...et donc ne trouvent rien ?

Pourquoi dans les Hopitaux tout est analysé / diagnostiqué au repos, et non sur le terrain d'activité des patients ?
Les Handicapés non-reconnus n'auront jamais leur RQTH dans ces conditions, et aucun employeur n'en voudra.

Merci de votre attention.