[Forum ameli pour les assurés] Suivi de la question: Pourquoi cette discrimination et cette inégalité de traitement dans la prise en charge des personnes malentendantes ?

[Forum ameli pour les assurés] Suivi de la question: Pourquoi cette discrimination et cette inégalité de traitement dans la prise en charge des personnes malentendantes ? [Forum ameli pour les assurés] Suivi de la question: Pourquoi cette discrimination et cette inégalité de traitement dans la prise en charge des personnes malentendantes ? fr https://forum-assures.ameli.fr/ Wed, 21 Jan 2026 16:08:36 GMT Wed, 21 Jan 2026 16:08:36 GMT answers Réponse de Elryn Elryn <div class="body "> <div class="body-hd"></div> <div class="body-bd"><p>La sécurité sociale applique les lois du ministère</p></div> <div class="body-ft"></div> </div> Wed, 21 Jan 2026 16:08:36 GMT https://forum-assures.ameli.fr/questions/3696261-discrimination-inegalite-traitement-prise-charge-personnes-malentendantes/answers/9322775 https://forum-assures.ameli.fr/questions/3696261-discrimination-inegalite-traitement-prise-charge-personnes-malentendantes/answers/9322775 9322775 answer

0

https://forum-assures.ameli.fr/users/9761577

https://dimelo-users-production.s3.amazonaws.com/identity_avatars/d5d5cfcb6f4d74a3/avatar_normal.png?3389a2e

3696261

<div class="body "> <div class="body-hd"></div> <div class="body-bd"><p>Les personnes souffrant d'une surdité partielle d'une seule oreille ou bilatérale bénéficient d'une prise en charge. En revanche, les personnes partiellement handicapées d'une seule oreille et entièrement sourde de l'autre ne peuvent pas bénéficier d'une prise en charge du dispositif Cros placée sur l'oreille sourde qui permet une audition bi-latérale simulée ce qui améliore grandement la qualité de vie ainsi que la sécurité physique de ces personnes. Ce dispositif n'est pas pris en charge car il est considéré comme un "accessoire" ( on n'a pas osé le terme gadget ) Plusieurs parlementaires, Députés et Sénateurs ont par le passé et récemment interpellé le Gouvernement à l'Assemblée Nationale par des questions parues ensuite au Journal Officiel de la République. Des courriers ont été adressés aux Ministres de la Santé et des affaires sociales successifs ainsi qu'à la Ministre chargée de l'autonomie et du handicap sans résultat. La révision des "nomenclatures de prise en charge" devait être l'occasion de reconsidérer cette anomalie; à ce jour il n'en est rien sorti. Le Défenseur des Droits saisi d'une plainte pour inégalité de traitement et discrimination l'ayant jugée recevable s'est adressé au Ministre de la santé qui n'a pas donné suite à sa démarche. Pourquoi est-ce que l'assurance maladie parfaitement informée de cette situation ne prend aucune initiative pour entrer les prothèse Cros dans la nomenclature ? D'avantage Handicapé mais moins bien couvert n'est pas normal !</p></div> <div class="body-ft"></div> </div>